李超人自己曾经说过，永远不要赚市场中的最后一枚铜板。
李月祺在上学读书的时候，也曾经拜读过李超人的传记。很多时候他都不得不佩服李超人的眼光，总算能够在市场彻底绝望的时候抄底入场，又总是能够还没有出现衰退征兆的情况下从容卖全身而退。李超人用人生近百年时间总结出来的人生哲学，值得每一个投资者去思考。www.
但是佩服归佩服，人在很多时候都是屁股决定脑袋的动物。李月祺自从拒绝李超人用价值60亿港币的商业用地的示好，与他直接翻脸之后，就已经注定了两人之间不存在妥协的可能性。
现在李超人在内地高层决定限制房地产行业发展，开发粤港澳大湾区的情况下，甩卖资产跑路英国，这就是在挖李大老板的墙角，说白了，李月祺的奇迹投资赚得就是市场中投资者的钱，限制李超人想要卷钱跑路，是李月祺绝对不能容忍的。你个老小子把华国积累的资产都给卷跑了，我去挣谁的钱去？
李月祺通过金融投机，把海外的钱往国内倒腾，李超人把国内的钱想方设法倒腾到海外去。用一句时髦的话说就是：李月祺代表的华国大陆金融资本集团的利益，而李超人代表的是港城英资买办房地产商的利益，双方的矛盾不可调和，注定你死我活。
李超人的突然跑路，打乱了李月祺投资港城计划的节奏。虽然渣打银行被做空的事情已经告一段落，但是有很多旧账还没有来得及清算，这次挤兑和做空渣打银行的事件，虽然李月祺凭借着自己的雄厚实力，最终实现了逆转，让奇迹投资实现了对渣打银行完全控股的同时，也让做空渣打银行股票的港城富豪家族和英美金融机构产生了亏损连连。
但是李大老板还是咽不下这口气，他喵的，自从他李月祺崛起以来，从来都只有李大老板找别人的麻烦，从来没有别人敢来主动找他麻烦的例子。可是这次他李月祺宣布到港城进行投资不到半个月时间内，就被这些港城房
地产家族连续设计了两回。
先是利用于志英那条疯狗对他进行骑脸输出，然后又挤兑奇迹投资旗下最重要的金融资产——渣打银行。这个场子如果不找回来，以后国际金融市场谁还会把他李月祺当回事？
就在李大老板准备要着手收拾港城房地产家族的时候，李超人的突然跑路，让他的计划又一次被打乱了。
什么事情都要有个轻重缓急，反正港城那些房地产家族就待在港城，都是李大老板嘴边的肉，想什么时候吃都可以。但是如果让李超人从容带着大量资产跑路英国，那到时候再想把他的窃取的资金追回来，恐怕就不是那么容易了。
因此李月祺决定暂缓港城的投资计划，提前回到中州奇迹投资总部，和总部的高管们以及监管层共同商量如何应对此事。
在奇迹投资轻松化解渣打银行被挤兑和做空的危机之后，本来还忧心李大老板找麻烦的港城房地产家族，突然收到李月祺提前离开港城的消息，集体弹冠相庆。有些二百五比如像郭炳耀这样的，竟然还公然宣称，虽然这次针对渣打银行的挤兑行动没有竟全功，但是李月祺那孙子也被港城的大亨们打怕了，灰溜溜的跑回内地。这次行动让李月祺这样的大陆佬充分见识到了港城资本的厉害，以后也会对他们退避三舍的。顶点小说
据说当时在场的绝大多数人都以关爱智障的眼神看着郭炳耀，郭启勋五十年筚路蓝缕辛苦创业，最后把家业交到这种傻二百五儿子手里，真可谓是所托非人了。以后郭家的家业不被这种蠢货败光，就算是郭启勋祖坟冒青烟了。
什么李月祺被他们港城大亨打怕了？李月祺先是破掉了渣打银行的挤兑风波，后又增持了渣打银行的股份，完成了绝对控股。针对渣打银行的所有计划全都没有实现最终目的，怎么着人家就被你打怕了？
李月祺急忙回公司总部，分明是去处理李超人那个老东西突然跑路，投资英国造成的恶劣影响，这笔账没准人家可给你记着呢，并不
是说就此就算完了。
说起来李超人这个老东西也太他喵的不地道了，针对渣打银行的主意明明是他出的，所有的行动细节都是他策划的。结果执行的时候，全都由其他这些个房地产家族去冲锋陷阵，然后掩护你李超人家族甩卖资产跑路。这不是把大家伙都给坑了吗？
想到这里，港城的这些房地产家族包括英资四大财团的当家人，都对李超人这个港城大佬、华人首富多多少少有些不满。你跑路没问题，跑路之前跟大家说一声，以后见面好相见。但是现在大家按照你的计划去给你顶雷，你却甩开大家临阵脱逃，那就别怪我们其他人跟你李超人不是一条心了。m.
现在李月祺那个小王八蛋要动手收拾你，我们也乐得看戏，看看你怎么抵挡这个金融奇才的进攻。
李月祺回到中州后，和几名亲信高管商量了李超人跑路的问题，但是很多人都建议李大老板不要多管闲事。因为资本进出自由不仅仅关系到李超人的资产安全问题，同样也关系到奇迹投资的资产安全问题。
政府在这个问题上早就公开表态过，那还是在2014年的时候，李超人当时其实就已经开始甩卖内地的很多地产投资项目了。当时的舆论态度也和李月祺此时一样，论坛上大肆报道李超人要跑路的问题。
甚至当时出了一篇很有名的帖子，名字就叫《别让李超人跑了》，列举了很多李超人利用华国的经济发展，囤积土地，然后甩卖套取现金的事迹。
但是当时官方的表态却是一场冷静，在官媒《人人日报》上直接表明态度，标题为《斯人已去不必挽留》。
评论文章则认为，在法治和市场经济的框架下，我们应该更加包容，更加自信。“斯人已去，难以挽留也不必挽留，市场经济本就是多元经济、流动经济，有人走、有人来，有人看跌、有人看涨”，“时间将证明，内地错过的可能只是一两个商人、一两家企业，而他们失去的，则将是与华国一起成长的整个时代。”
.....